原告某公司拥有淋浴房合页实用新型专利，起诉被告中山某公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向被告追索高达数十万元的赔偿，孚道代理被告出庭应诉。孚道利用外语优势，检索大量国内外数据库，发现欧洲某专利的技术方案与原告专利没有本质区别，且欧洲专利的公告日早于原告专利申请日，说明原告专利属于现有技术。庭审中孚道律师代理被告进行了现有技术抗辩，中山市中级人民法院认为现有技术抗辩成立，判决驳回原告的诉讼请求，维护了我方当事人的合法权益。一审判决后，原告没有上诉。